Новое в педагогике » Психокоррекционная работа по снижению агрессии у младших школьников с нарушением интеллекта » Рекомендации специалистам по организации психокоррекционной работы, направленной на снижение агрессивного поведения у младших школьников с нарушением интеллекта

Рекомендации специалистам по организации психокоррекционной работы, направленной на снижение агрессивного поведения у младших школьников с нарушением интеллекта

Страница 8

Таблица 29

Направление и типы реакций у учащихся с высоким уровнем агрессивности в ситуациях обвинения

ФИ ученика	Направление реакций в ситуациях обвинения			Относительная частота направлений реакций в ситуациях обвинения	Тип реакций в ситуациях обвинения			Относительная частота типов реакций в ситуациях обвинения
ФИ ученика	Эк	Ин	Им		АНП	АНС	АНУП	Относительная частота типов реакций в ситуациях обвинения
Учащиеся 2 класса (экспериментальная группа)
1.Боря А.	4	2	2	Эк	4	2	2	АНП
2.Виталий Г.	4	1	3	Эк	4	3	1	АНП
3.Катя С.	3	2	3	Эк, Им	4	2	2	АНП
4.Петя Ю.	3	2	3	Эк, Им	5	2	1	АНП
Учащиеся 3 класса (контрольная группа)
1.Андрей С.	4	2	2	Эк	4	2	2	АНП
2.Света Г.	5	1	2	Эк	5	2	1	АНП

Таблица 30

Сопоставление результатов рисуночного теста фрустрации С. Розенцвейга у учащихся с высоким уровнем агрессии, полученных во время констатирующего и контрольного экспериментов

ФИ ученика	Уровень агрессивности				Уровень развития умения решать конфликтные ситуации конструктивным способом
	Общее количество ответов экстрапунитивной направленности		Интерпретация		Общее количество ответов, имеющих тип реакций с акцентом на удовлетворении потребности		Интерпретация
	Констатирующий эксперимент	Контрольный эксперимент	Констатирующий эксперимент	Контрольный эксперимент	Констатирующий эксперимент	Контрольный эксперимент	Констатирующий эксперимент	Контрольный эксперимент
Учащиеся 2 класса (экспериментальная группа)
2.Боря А.	14	12	высокий	высокий	4	6	низкий	низкий
3.Виталий Г.	15	13	высокий	высокий	4	4	низкий	низкий
4.Катя С.	13	12	высокий	высокий	4	6	низкий	низкий
5.Петя Ю.	14	12	высокий	высокий	2	2	низкий	низкий
Учащиеся 3 класса (контрольная группа)
1.Андрей С.	14	14	высокий	высокий	3	4	низкий	низкий
8.Света Г.	14	15	высокий	высокий	2	2	низкий	низкий

Страницы: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Смотрите также::

Учет ошибок и работа над ними как важный фактор контроля за учебной деятельностью
Учителю необходимо всегда знать, как продвигаются его ученики в области грамматики правописания. Этому помогает ведение учителем учёта ошибок в письменных работах. В своей учетной тетради учитель отводит для наиболее слабых учеников страничку или несколько страничек. Он регулярно отмечает на этих с ...

Характеристика выборки, организация и методы исследования
Для доказательства гипотезы исследования установления факторов, влияющих на активное применение средств инфокоммуникационных технологий в самообразовании был проведен педагогический эксперимент. Выборка была сформирована из студентов центра дистанционного обучения Нижнекамского филиала Института эк ...

Самостоятельная деятельность учащихся в процессе обучения элективному курсу «Ресурсы интернет в помощь филологу»
В условиях модернизации системы образования одной из основных задач школы является формирование ключевых компетенций учащихся. Компетентностный подход предполагает формирование интеллектуальной и исследовательской культуры школьников, создание условий для самоопределения и самореализации потенциаль ...

Разделы