Далее мы проранжировали преподавателей по величине набранных баллов и с помощью медианы (32,8) разделили всех преподавателей на две группы: 1- более эффективные и 2- менее эффективные.
|
1 группа |
2 группа | |||||
|
№ (код) преп-ля Баллы |
№ (код) преп-ля Баллы | |||||
|
3 |
42,67 |
21 |
32,4 | |||
|
13 |
41,33 |
11 |
30,9 | |||
|
26 |
41,3 |
2 |
26,38 | |||
|
10 |
39,76 |
4 |
26,24 | |||
|
20 |
38,2 |
22 |
24,25 | |||
|
24 |
36,8 |
15 |
24,1 | |||
|
17 |
36,3 |
25 |
22,9 | |||
|
5 |
36 |
7 |
22,67 | |||
|
8 |
34 |
18 |
22 | |||
|
6 |
33,9 |
19 |
21,25 | |||
|
16 |
33,24 |
9 |
20,8 | |||
|
23 |
33,2 |
12 |
18,86 | |||
|
14 |
33,19 |
1 |
18,28 | |||
Таблица 2
Характеристики преподавателей по группам (методика "Диагностика эффективности педагогических коммуникаций ")
|
1 группа (высокая оценка эффективности педагогической коммуникации) |
2 группа (средняя оценка эффективности педагогической коммуникации) |
|
В аудитории у такого преподавателя царит дружеская, непринужденная атмосфера. Все участники занятия заинтересованно наблюдают за педагогом или обсуждают поставленный вопрос. Активно высказываются мнения, предлагаются варианты решения проблемы. Стихийность отсутствует. Педагог корректно направляет ход занятия, не забывая отдавать должное юмору и остроумию собравшихся. Всякое удачное предложение тут же подхватывается и поощряется умеренной похвалой. Занятие проходит продуктивно, в активном взаимодействии сторон. |
Такие преподаватели характеризуются как вполне удовлетворительно овладевшие приемами общения. Их коммуникативная деятельность довольно свободна по форме. Они легко входит в контакт с обучаемыми, но не все оказываются в поле их внимания. В импровизированных дискуссиях опираются на наиболее активную часть собравшихся, остальные же выступают в основном в роли наблюдателей. Занятия проходят оживленно, но не всегда достигают поставленной цели. Содержание занятия может непроизвольно приноситься в жертву форме общения. Здесь возможны проявления элементов моделей дифференцированного внимания и негибкого реагирования. |
Смотрите также::
Нетрадиционная форма традиционного контроля
Традиционные формы контроля, такие как устный опрос и письменные самостоятельные работы, требуют значительных временных затрат. Кроме того, во время проведения устного контроля (опроса) часть учащихся не следит за ответом. Письменные самостоятельные работы требуют от учителя много времени и усилий, ...
Пути формирования диалогической речи у дошкольников в процессе интеграции
образовательных областей
Цель: разработать систему мероприятий, способствующих развитию диалогической речи детей дошкольного года в процессе интеграции образовательных областей и определить её эффективность. По результатам первичного обследования дошкольники, посещавшие две разные группы, были поделены на две равнозначные ...
Система воспитания джентльмена в работах Дж.Локка
Известно, что многие авторы Нового времени разрабатывали гносеологию, как основу для правильной жизни (иногда гносеология и этика разрабатывались совместно, например, в работах Спинозы), то есть этика ставила некоторые задачи, которые переносили в строго гносеологическую плоскость, а затем вновь вы ...